Muertos, os quiero ver muertos...

...si, razon tienes.... trankila, que el tiempo pone a todo el mundo en su sitio.
un saludo

Ojalá...la cosa es cuándo, porque mientras tanto las pieles se llevan y miles de seres vivos sufren...sólo lo podemos parar nosotros, la cosa es cuándo vamos a dejarnos de tonterías y girar la cabeza...ignorarlo es fácil, sí, pero es que da asco...

" ¿Sabes que los animales también mueren y se hacen viejo? ¿y que en granjas controladas los crían y les dan una muerte controlada para usar sus pieles?. ¿De dónde has salido que necesitas gritar así de fuerte?"

Sí, y no tengo ningún problema en que se aproveche a un animal muerto de manera natural. De hecho, conozco vegetarianos que consumen huevos procedentes de sus vecinos y que simplemente las gallinas los tiran por ahí. Ahí no veo yo problema alguno, y si pudiese acceder a ese tipo de alimentos, los consumiría. Lo que yo no apoyo es que se abuse del derecho de un ser vivo para satisfacer una necesidad que se puede satisfacer de otra manera. Dices que los animales están en granjas controladas, etc. Sí, en la gran meyoría no pasan las condiciones que la mayoría de sitios vegetarianos exponen, he estado en varias granjas de producción y lo sé de primera mano. Pero igual que en el 60% de las granjas están regulados los métodos de cría de animales, en el 40% restante abusan y hieren a los animales. No estoy hablando de granjas perdidas en el quinto pino, sino de granjas de países desarrollados, de donde tu carne o tus huevos pueden venir perfectamente sin tú saberlo. Odio el antropocentrismo, lo "confieso", porque nunca lo he negado. El ser humano argumenta tener raciocinio, ser "inteligente". Lo es, pero haciendo uso de esas capacidades sólo ha dañado a su medio. Yo como ser humano siento que, justamente a esa capacidad de razonar que tengo, debo cuidar de mi medio y de todo aquello que pueda llegar a dañar. YO debo. Y en genérico pienso que el ser humano debería hacerlo, pero son sólo ideas personales que aplico en MI vida. ¿Qué derecho tiene el ser humano de matar a otros por puro gusto, pues hoy día no hacen falta pieles de animales para abrigo? No me salga alguien con que las pieles son necesarias, porque antiguamente el frío...o que en lugares pobres,...ya lo sé. Hablo del aquí y ahora, de los que sí podemos no utilizar a un ser vivo para sobrevivir. ¿Qué razón me das?¿Superioridad en un plano evolutivo? El ser humano es NADA en el universo y para el universo. Una simple nada en un planeta de un sistema dentro de una de los millones y millones de galaxias del universo; y hay teorías que hablan incluso de la existencia de millones no ya de galaxias, sino de universos. El ser humano está hecho de la misma materia que una zanahoria o que un chimpancé, y en un plano moral son lo mismo, al menos en mi mundo. Por eso, no veo ético asesinar (sí, asesinar) a un ser vivo por puro gusto, aunque no sea humano. Y respecto de dónde salí, vivo en un poblacho de las afueras de Madrid, y grito tanto por rabia. Grito porque estoy en mi derecho de gritar y se me da la gana. ¿Quién eres tú, como me recriminas a mí, de venir a decirme nada? Te digo lo mismo, ¿quién eres tú entonces para decirme nada? No te lo digo desde la petulancia y soberbia sino siguiendo tu razonamiento, ¿quién eres tú entonces para decir nada? Yo me inclino al relativismo, de hecho, me encuadro totalmente dentro de él, pero que no haya nada absoluto no conlleva que yo no tenga mis propias ideas y que no luche y busque implantarlas, eso lo hacemos todos, porque en un mundo donde nadie tiene derecho a nada y todos tienen derecho a todo, yo busco sobresalir y hacer que las cosas se hagan como yo quiero. Lo hago yo y todos, tú al recriminarme mi tono me impones tus ideas y yo al contestarte las mías.

Pones en mi boca cosas que no digo y te apresuras en tus juicios. El rollo psicoanalítico de las frustraciones ha quedado bonito, pero he estudiado psicología y eso amigo mío lo hacemos todos. Canalizamos pulsaciones en acciones y causas concretas, en luchas que concuerden con nuestros ideales para darle así algo de sentido a la vida. Eso no es una tesis tuya, es una realidad. Tú mismo has canalizado una frustración tuya en tu comentario, será que llevas una vida de sueños frustrados...siguiendo eso mismo que tú has comentado, no te estoy diciendo nada de mi cosecha. Yo por mi parte estoy muy satisfecha con mi vida y sí, me niego a no tener ideales, y uno de ellos es la igualdad entre especies.

Como comenté subestimas mi persona y corres a lo hora de juzgar, guiándote por prejuicios y perfiles modelo,...suele esto fallar porque el ser humano es la contradicción y no se amolda jamás a ningún parámetro establecido. Jamás diré mátalos a todos, digo más bien no matemos a nadie. Yo no me creo nada, y te digo que de un extremo a otro, supuesto el caso, mi autoestima estaría por los suelos, porque además creo que el ser humano es nada y que la vida no tiene sentido alguno, que nada cambia mi vida nada. No me creo nada, porque no soy nada. Pero como ser humano que soy, soy la contradicción y sin embargo creo en mis ideales, que es lo que hacemos todos. Unos creen en Dios, otros en la ciencia, otros en su lámpara y yo creo en unos ideales concretos que me sirven para vivir el día a día. Considero que el ser humano no tiene ni fin ni causa ni razón alguna de nada y para nada, me incluyo en el relativismo y escepticismo como ya dije, y por ello inclusive si mañana  decidimos matar a todos los niños menores de cinco años, mi empatía me hablará del horror, pero más allá de eso y del instinto, me parece estupendo. No creo en el bien y el mal, todo me parece perfecto, en un mundo ideal (de las ideas, abstracto...) Sin embargo el juicio es algo propio del ser humano y a pesar de mi insignificancia, lo tengo. Así creo mi propia ética, a razón de mis juicios, y como ya dije también, aquí cada quien tiene el mismo derecho a querer implantar lo suyo. Y muchos dirán que no por el decoro social, pero yo sí lo digo: quiero las cosas a mí manera, por más que no crea tener el derecho a imponerle nada a nadie. No lo hago, pero sí uso mis armas sutiles para ir soltando mi mensaje, tal cual haces tú y tal cual hace el vecino.

".... ya me imagino como eres de esos que piensan que el fin justifica los medios, y después matarás a los que comen carne, a los que comen pollo, huevos. Luego pegaras un tiro a los que usan detergentes nocivos para el medio ambiente, o lacas. Por qué no nos haces un favor y te pierdes en un bosque" ¿Y hablas de las formas? Tu comentario destila el mismo odio que el que destila mi publicación. Mi familia consume carne y me siento a la mesa con ellos a cada comida. Mi pareja consume carne y cuero en abundancia y lo beso y lo abrazo. Yo abogo por la no violencia, respeto por los animales, y...los humanos somos animales. Me entristece esa parte de tu comentario, hablas de no juzgar y juzgas, hablas de tolerancia y libertad y abusas. Hasta el momento iba bien,...en fin. Juzga lo que quieras, pero el día en que alguien coja un arma seré yo quien reciba el tiro por defender a otro. Y lo considero un defecto porque es un instinto tal en mi persona que me hace completamente pusilánime y manejable, hasta incluso morir por quien no valoría ese acto. Defecto grande y estúpido. Y a lo de perderme en un bosque...uhm, a veces me apetece y lo hago,...irían mejor las cosas si la gente se perdiese de vez en cuando en bosques.

Me asombro tanto de esto como de la visión de miles de seres humanos en la miseria, y no me agradan ni lo uno ni lo otro. No veo porqué no deberían asombrarme ambas cosas, así que lo que no entiendo es ese comentario de "no sé de qué te asombras", sí me asombra. Bueno, más bien me hacen daño porque del ser humano ya no espero nada.

Sí me imagino siendo insultada por todas aquellas personas que usan pieles, lo han hecho e inclusive mi propia familia y mi medio se burla de mí al considerar que soy una hippy loca con sueños algo utópicos. Falto a los demás como los demás me faltan a mí con sus actos. Es un toma y daca, tú también me ofendes al hablar de sinceridad y tolerancia y demostrar ser hipócrita. Caes en lo que criticas, pero yo también lo hago, y lo hacemos todos. El ser humano es un compendio de imperfecciones...sólo con tu mensaje y tu comentario se nota...

No veo porqué meter inteligencia, diálogo y exposición racional en esto, porque el que un texto sea grosero no conlleva que sea estúpido, poco claro e irracional.

Y sigues considerándome inferior y estúpida al pensar que te iba a juzgar como tú con toda la libertad has hecho. No pienso que vienes a defender el uso de pieles, y entiendo lo que criticas, pues yo en cierto modo lo pensé al releer ahora mismo el mensaje pero yo no soy una persona que calma sus instintos e impulsos a no ser que sea necesario, yo abogo por la liberación del sentimiento y esto es justo lo que sentí cuando vi el vídeo y me mantendré fiel a ello, me parece natural.

También es notable el hecho de que este no es un texto informativo sobre las pieles, ni nada de crítica o queja formal hacia temas similares;  yo simplemente me limito aquí a expresar lo que sentí con el vídeo, hablé de mi rabia y desesperación, sin más. Si quisiese hablar de los abrigos de pieles formalmente no lo habría hecho así, pero es que no es este el fin de la publicación, se puede ver en el nombre de la entrada. Pudo haber sido una tontería de esas que escribo de vez en cuando, por simple catarsis.

"De animales (a los que hay que matar previamente) provienen los abrigos de piel... y los filetes, el jamón, el pescado a la sal, los embutidos, la latita de atún, el paté, el marisco,... Y también cinturones, bolsos, zapatos, instrumentos musicales (charangos, tambores de pellejo), las cremas cosméticas con colágeno, la seda, el coral, las gafas de concha, las plumas estilográficas de marfil, el cebo para la pesca, las perlas, las colitas de conejo de la suerte,..."

De todo esto, ¿qué es necesario realmente? Abrigos de piel...mi familia es finesa y te aseguro que cuando viajo a verles, no uso piel y frío no paso. Sin embargo, dado el caso, entiendo que en países donde la única forma de protegerse del frío sean las pieles de animales, se usen. Pero aquí en Madrid, ¿para qué? Es un simple ejemplo. Además no hace falta matar al animal, se le puede dejar morir y aprovecharse luego. La comida...no hace falta. Se puede vivir sin carne perfectamente, e igual se podría comer cuando muriesen per se y no matarles. Yo al menos no estoy de acuerdo en matar a un animal para disfrutar de un sabor. Y, porque siempre se sale con lo mismo, las plantas no sienten...y sí, demagogia y todo lo que tú quieras, pero es real. Se mata a animales sólo por un sabor, le moleste a quien le moleste. De igual modo si alguien considera que está bien matar por un sabor, me parece perfecto, mi padre tiene esa postura y siempre se burla de mí, en plan broma. Yo no lo considero así y por eso no como carne. La vestimenta, se puede usar sintética. La música, esos son instrumentos primitivos, por si no te has fijado los tambores hoy dia suelen ser plásticos o bien de materiales sintéticos, que duran más. Las cremas cosméticas son pura banalidad y vanidad, no hacen falta y hay cientos de cremas a base de hierbas que para lo mismo sirven. No le veo la gracia a ponerse semen de ballena en la cara, si al final no hacen nada y uno acaba igual de arrugado. Para todo lo demás hay materiales sintéticos que los sustituyen a la perfección, y ya me dirás tú qué hace uno con una cola de conejo. Además, las hay de pelo sintético, una superstición es eso, superstición.

"Empleamos a los animales como cobayas para la investigación y el avance científico, como compañía, vigilantes, lazarillos, productores de leche, huevos o lana a granel, y hasta entretenimiento"

Ni una sola de las grandes pruebas de laboratorio en animales han dado resultados concluyentes. Dejando eso de lado, ya que el ser humano es así de risible y "especial", no me parece ético testar en animales pero uso medicinas y soy así de gilipollas, me parece mal pero lo acepto. Pero de acuerdo, en lo que es la medicina. Porque, para que testen y hagan sufrir a un animal para que presenten la nueva crema cutre anti-arrugas fórmula X mejorada, que tampoco hace nada...ahí ya no. La medicina, en fin, seres humanos jugando a ser Dios, pero la uso y no me quejo. ¿Pero en cosmética? Tenemos miles de productos ya, no hacen falta más, ninguno sirve realmente y vanidad pura y dura. Un animal sufriendo vale mucho más para mí que una crema o un shampoo (el pelo se puede lavar con jabón de aceite vegetal, el shampoo es una estupidez, la cosa es que limpie y el jabón lo hace)

Matar a un animal es asesinar, por el simple motivo de que ese ser tiene el mismo derecho a vivir que tienes tú, que ni eres especial ni eres nada más que una zanahoria, el ser humano no es nada, y en un plano ético todo es igual. Sin embargo el ser humano tiene que sobrevivir y para ello ha de desgastar su medio. Por eso, y aunque creo también que las plantas tienen derecho a vivir sin que me las coma, me las como. Porque realmente me hace falta. Se puede decir lo mismo de los animales o de cadáveres humanos, pero ahí en medio está la empatía, tan importante y única del ser humano. No es lo mismo comerte un rábano que no sufre, que matar a otro ser vivo que sí sufre y que sí tiene instintos y por tanto intereses. Si consideras que es lo mismo, perfecto, bien por ti. Yo no, y en base a ello, actúo.

"Y otra cosa: detesto estas campañas sentimentaloides pensadas para no dejar dormir a las gentes de bien, pero manipuladoras como pocas cosas. Acabamos de ver con El arca de Zoé que muchos biempensantes piensan que el buen fin justifica cualquier medio. Y esos son los más peligrosos, por sentirse autorizados a despreciar la verdad gracias a su compromiso"

Reitero el hecho de que no vendo nada aquí, pude haber escrito sobre lo malhumorada que me pone el calor o lo bellas que son las hojas al caer en otoño, es una expresión de lo que sentí, catarsis. Así que esto de campaña nada tiene, no puedo controlar el que la gente lo tome así, pero yo sé con qué motivo lo escribí. Las campañas sentimentaloides las hay en todos lados porque el ser humano es ante todo instinto y sentimiento, y tú con ese comentario predispones a la gente contra las campañas sentimentaloides con el sentimiento de odio y desprecio que diriges hacia ellas. Todos pecamos, no sé cuántas veces lo he dicho ya.

Te aseguro que si soy algo, desde luego biempesante no soy porque suelo ir contra todo lo establecido no ya por rebeldía, sino porque no estoy de acuerdo con ello. No se trata de destruir sin razón sino de ir cambiando poco a poco las cosas, pero lo arcaico me suele apestar a polvo y al polvo le tengo alergia. Y reitero, no me siento con derecho a nada, ni sobre nadie, más que sobre mí misma. Puede alguien con un abrigo de piel estar a mi lado que asco me dará estar próxima al cadáver si lo pienso, pero estaré ahí y respetaré su decisión, aunque no la comparta. Mi pareja lo puede atestiguar, y yo misma hace unos años usaba mucho cuero pues me encanta cómo se ve, ahora uso pieles sintéticas pero él se niega, yo lo acepto.

Por otro lado y último, las mayorías de abrigos de piel, obtienen su materia prima de países orientales, donde la piel se obtiene de la manera en que se ve en el vídeo o de formas no controladas y usando la fuerza bruta. La razón es simple, el coste. Abaratar costes hasta el punto en que sea asequible pero que a la vez no pierda su toque de artículo de lujo (hablando de abrigos de piel) se consigue comprando las pieles en estos sitios y tratándolas después muy bien. Los abrigos de las tiendas cualesquiera de precio medio donde consigues un abrigo por 40E usan las pieles de vaca procedentes de los mataderos donde por norma las matan de una balín en el cerebro pero que las hay que maltratan a sus animales y en varias ocasiones las vacas todavía viven después de un balín mal lanzado o de un shock eléctrico mal aplicado, todo esto dicho a mí persona de parte de un operario de un matadero, donde mi propio padre me llevó hace unos años a ver si se me pasaba la historia esta. Es todo cuestión de dinero, como siempre. Pocos abrigos usan animales de factoría para la obtención de piel...

"¿Dónde ponemos el límite? ,¿es prescindible, e incluso inmoral, tener un abrigo de cuero o de piel, pero imprescindible, y moralmente aceptable, comer carne de pato, o de ternero de un año, o de corderito?"

Ambas son morales, pero para mí poco éticas. La moral de la sociedad occidental  perimite ambas acciones y no las sanciona. Yo, en mi mundo personal, no considero necesaria ninguna de las dos opciones y su aplicación me parece abusar del derecho de otros seres vivos. En lo que nos atañe, no es imprescindible comer carne, primero, ni tampoco en el medio de una persona media de un país desarrollado. Si en una población africana donde afecta la hambruna y no hay nada más que comer, vería cuerdo y moralmente aceptable consumir inclusive cadáveres humanos, que al final, es carne. Si no hay otra forma de abrigo, es aceptable e imprescindible usar pieles de animales. Pero hoy día para la gran mayoría de la gente no hay estas necesidades y la gente sigue cometiendo estos actos. Al final no creo en bien ni mal ni en verdad alguna, y cada quien hace lo que se le antoja, sin que tenga que justificarse a causa de lo anterior, pero vivimos en sociedad y tenemos una serie de normas morales y de conducta consensuadas. Si me preguntas a mí, ambas son poco éticas y prescindibles. La cosa es, para mí y para los que luchamos por esto, que sean inmorales.

Saludos